新买的宝马竟是喷过漆的瑕疵车，法院判决：4S店“部分欺诈”？
河北沧州的刘景风女士去年贷款购买了一台宝马X4
提车当天刘女士开着新车去贴膜
却被告知“该车后面是喷过漆的”
刘景风将这家宝马4S店告上了法庭
法院给出判决
认定该宝马4S店的行为系“部分欺诈”
刘景风想不明白
‘部分欺诈’该怎么解释？
新买的车竟然曾被二次维修喷漆
法院：局部瑕疵，故为“部分欺诈”
2019年12月30日，河北省沧州市新华区人民法院对本案发布了判决。判决书认定“本案中，被告浩宝公司作为汽车销售经营者，对其商品瑕疵应告知消费者而未告知，但该欺诈行为仅仅是对车辆左后车门处重新喷漆没有告知消费者，交付前车辆瑕疵已经恢复原状，对汽车的外观及其他性能均没有任何影响。相对于汽车整体而言仅构成局部瑕疵，因此欺诈行为不具有整体性，应认定为局部欺诈。”
该法院判决涉事宝马4S店退还此前刘景风购车所缴纳的费用，并支付赔偿款17万余元。
律师：法律上没有“部分欺诈”一说
对于这份判决书上“部分欺诈”的说法，记者采访了两位律师。两位律师均称，法律上没有“部分欺诈”的说法。
北京君泽君（成都）律师事务所律师陈小虎认为，法律上并不存在“部分欺诈”的说法，只有是否构成欺诈的说法。而所谓的部分欺诈实际上是隐瞒的部分事实，只针对该部分事实的的欺诈、隐瞒，而对该事实的界定就是是否构成欺诈。
著名律师付建认为，要认定是否构成欺诈行为，应包括以下四个要件，即欺诈方在主观上有欺诈的故意、欺诈方在客观上实施了欺诈的行为、被欺诈方基于欺诈行为而做出错误的判断、被欺诈方因错误判断而做出意思表示。
很明显商家已经构成欺诈，法院的判决书对“欺诈行为”也予以认定，但是认定为“部分欺诈”是不恰当的。欺诈行为要么是“既遂”状态，要么是“未遂”状态。既然已经认定“既遂”，就没有“部分既遂”即部分欺诈的说法。
法院判决从民事交易的“公平性”角度判定，而不是适用《消费者权益保护法》的“三倍赔偿原则”也是不恰当的。《消费者权益保护法》的立法目的就是为了保护消费者的权益，而不是商家的权益。因为在市场交易中，消费者处于弱势地位，对此，消费者权益保护法加大对经营者的惩罚力度，目的就是为了防止商家利用自身优势做出侵害消费者的权益的行为。
记者就此事联系涉事宝马4S店相关负责人，对方称不接受采访。
往期文章：租户要求房东免除租金，房东的解释让人无可辩驳，如何解？
往期文章：是什么让一名高级警官成了凶残杀手
往期文章：最高法案例：伪造公章被判刑，但假公章所签合同仍合法有效
本号法律支持：姜效禹，山东烟台人，从事法院工作十六年，现山东智峰律师事务所实习律师，微信号：sdyt86，立足烟台诚交各界好友。