我就是大！美国应学会下跪：顶不住第二波“中国冲击”，还有第三波｜第1437期

美国总统拜登的首席经济顾问、白宫国家经济委员会主任，也是美联储理事的莱尔·布雷纳德（Lael Brainard）刚刚说中国在某些行业的工业产能和出口规模如此之大，可能会破坏在美投资的可行性，她的原话是：“中国现在太大了，以至于不能按自己的规则行事。”她在智库美国进步中心发表讲话时还声称：“我们从过去吸取了教训。在美国，不可能有第二次‘中国冲击’（China Shock）。”

我看到中国媒体《观察者网》发表了一篇熊超然的文章，驳斥了莱尔·布雷纳德，文章标题是《美方污蔑：中国太大管不住自己，不能再有第二波“中国冲击”》，这篇文章里说：所谓“中国冲击”的论调，是在中国于2001年加入世界贸易组织（WTO，世贸组织）之后出现的。美西方炒作渲染称，中国的出口增长对美国和欧洲制造业就业产生了影响；中国的贸易冲击使美国制造业就业人数减少；在与中国工业竞争的行业中，美国地区“失业率较高，劳动力参与率较低，当地劳动力市场工资降低”。

而如今，拜登政府似乎又开始故技重施。作为其首席经济顾问，布雷纳德声称：“中国的工业产能和某些行业的出口现在如此之大，它们可能会破坏在美国和其他国家投资的可行性。”

她还警告称，由中国政策驱动的产能过剩和出口激增的新周期，可能对美国工人产生不利影响，破坏以市场为基础的创新和竞争，以及美国供应链的弹性。她还扬言，美国将与墨西哥一起合作，解决一些中国钢铁和汽车出口可能流经墨西哥的担忧。

近段时间，“中国冲击”再次出现，中国廉价商品可能威胁他国产业发展？某些西方媒体一贯擅长造新词、带节奏，所谓“中国冲击论”只是“中国威胁叙事”的变体，其真实目的是歪曲抹黑中国与世界的经济关系，挑动其他国家“去中国化”，以压制中国产业升级发展并维护某些西方国家在全球产业链供应链中的垄断地位。

美方炮制所谓“中国冲击论”并非首次。无论是之前为高关税政策铺路，还是如今为“去中国化”造势，美国胡乱夸大“中国冲击”，渲染“中国威胁”，实际上也在为其破坏公正市场原则制造借口，为其保护主义经济政策寻求辩护。正如美国彼得森国际经济研究所高级研究员加利·克莱德·霍夫鲍尔所说，美国忽视经济成本，措辞上无论是“脱钩”还是“去风险”，都是美国向“新重商主义”错误道路转变、保护主义走向纵深的标志，最终利益受损的还是美国企业和人民。

看完莱尔·布雷纳德的这条新闻，和这篇熊先生的评论，我个人觉得，反倒是我们中国媒体应该做出必要的调整和改变了：

其一，为什么中国人要为美国人说的所谓“中国太大了”进行自我辩白呢？为什么我们一定要在别人说我们太大时要回答说“不”，而不是说“对，我们就是大”呢？

太大了，这有什么不好吗？中国制造业已经是G7国家的总和，这都不是太大了还有太大了吗？这就是中国人现在马上立刻必须要做出改变的，在世界的舞台上，中国不但要以自己的大为荣，更要以美国人对中国的太大了的畏惧为荣，而不是一听到人家说你太大了，你就一个劲洗白洗白再洗白。

其二，不要再对美国人的所谓“中国冲击论”怀抱本能的反感，要多想想这种本能的反感里是不是我们长期习惯了的某种在美国人面前流露的自卑心在作祟？我们应该理直气壮地说，中国既然已然太大了，中国确实就是太大了，那你们这些太小的就应该给太大的让位置，该滚蛋的滚蛋，美国不能再占着茅坑不拉屎了，太小的就应该服从于太大的，中国就是要冲击，今天冲，明天还在冲，谁不让路就必须承受中国的冲击，也就是说，我们要改变过去“受”的角色，而尽快用“施”的心态和祈使句来讲话。

其三，我们要重新思考一个问题，即如何在全世界建立起更好的中国形象？这也需要一种观念的剧烈改变，要知道，强大者、威武者、具有冲击力者，那才是人所共敬的，中国人要弄明白这一点好嘛，以前我们也不具备这样的能力，所以才要示人以平等，示人以亲和，但现在，尤其是对那些天然崇尚强者为尊的国家，中国能示强就要示强，这才能得到他们发自内心的尊敬和畏惧。

其四，射人先射马，擒贼先擒王，从“产能过剩”到“工业海啸”，到现在的“中国太大了”和“中国冲击”，这明明就是美国人在心怀鬼胎、故弄玄虚地表达着一种示弱，无论他们怎么犯横耍无赖，示弱了就是示弱了，美国示弱了中国就应该及时接住了，中国这时候最需要的是咣当一声坚挺地站出来，告诉对方，老子就这么硬，服了你就好好配合，不服就一直戳你到死，中国必须学会勇敢地站出来示强了，生逢其时舍我其谁，不要再假装客气。

我在之前多期节目中也讨论过了，中国要学会“攻”，而不是习惯性地一味“守”下去，中美之间的攻守之势已经易位，我们自己更要强化这种攻守之势的易位。

要抓住美国从今年以来针对中国经济和中国新质生产力的种种阴谋性表态，借力打力，借着美国的助推，扩大中国在全世界面前的新形象，要勇于拿美国的抱怨、畏惧祭天、示众，当我们失去美国的一切所谓好感的时候，中国就将拥有全世界。

其五，中国拥有强大的制造业，拥有强大的新能源全产业，为什么却没有强大的媒体？为什么却没有强大的知识思想界？这是个值得思考的大问题。

但说一千道一万，这都不是中国强大的制造业和新能源产业的问题，而是中国的媒体和知识思想界的问题，谁的病谁去治，我个人理解，因为这后两者已经是中国的旧质生产力，配不上前两者，已经在拖整个中国的后腿了。

所以，我建议《观察者网》重新再写一篇评论，就叫《美国想磕头要先学会下跪：你顶不住第二波“中国冲击”，还有第三波》，到那时候，你再看看美国人和欧洲人，还有全世界的人们，他们又会是什么反应？